Verbannen
In Genk is het klachten blijven regenen tegen de telenet opent je wereld foto en onderstaand beeld van 3 dames die pret hebben in een jacuzzi. Ze maakten deel uit van mijn foto expo met als thema vrouwen. Maakten (maken in de verleden tijd), want na enig beraad van de burgemeester en schepen, is beslist om de 2 beelden uit de tentoonstelling te verwijderen.
Da’s niet zo fijn!
Karina
november 30, 2008 op 9:21 am
censuur… tssss
Stephanie
november 30, 2008 op 9:27 am
Dacht er nu net aan deze namiddag eens langs te lopen…
Twee minder dan …
Zonde!
Erik O,
november 30, 2008 op 9:33 am
alle dagen open van 9 tot 17 urr, zondag gesloten.
Jimmy Kets
november 30, 2008 op 9:35 am
Hadden ze je foto’s niet achter een “muurtje” oid kunnen hangen met een bordje “de beelden achter dit muurtje zijn niet geschikt voor kinderen en preutse limburgers”?
Herman Horsten
november 30, 2008 op 11:55 am
‘t is die mond hé … had ze nu nog haar mond gesloten gehouden, maar zo…
dieterdelathauwer
november 30, 2008 op 1:19 pm
Ik ben gisteren naar het theater geweest en het viel mij onmiddellijk op dat er enkele posters van jou weg waren. Maar wat mij nog meer stoort is dat nergens je naam vermeld staat.
Ook geen wegwijzertjes naar het toneel.
De mensen moesten echt gaan vragen of de voorstelling wel doorging.
Oh ja… één wegwijzer… slachtbrieven. Dat zal wel heel belangrijk zijn zeker?
zeezicht
november 30, 2008 op 1:59 pm
De burgemeester en de schepen zijn gewoon grote fans van jou Jimmy.
Ze hebben elk een beeld meegenomen voor op hun kantoor.
Artur
november 30, 2008 op 1:59 pm
arm vlaanderen …
Jürgen Doom
november 30, 2008 op 2:15 pm
een beetje flauw eigenlijk hé, wat zie je tegenwoordig allemaal niet op tv… dan heb ik het vooral over de jacuzzifoto. De telenetfoto is gewoon pure humor, prachtig geslaagd!
En daarbij, het zijn gewoon echt goede foto’s!
dennishens
november 30, 2008 op 2:30 pm
zucht…
peterC
november 30, 2008 op 2:53 pm
@ Dieter: LOL
Stephanie
november 30, 2008 op 4:23 pm
Ik vind het flauw dat ze die eruit gehaald hebben. Jij bent niet de bezieler van het concept “vrouw giet al likkend champagne op andere vrouw terwijl een andere poedelnaakte dame pootje-badend toekijkt”. Jij legt iemands installatie vast via fotografie en dat is een heel andere benadering van de beeldinhoud. Een beetje liefhebber zou dat verschil moeten voelen en herkennen.
Niet geschikt voor kinderogen? Volgens mij is het al zoeken naar kinderen die in de hedendaagse internetcultuur nog nooit op “i agree” hebben geklikt op de homepage van YouPorn. Sinds wanneer zijn wij zo preuts in België ? Was het niet Araki die op de gevel van het fotomuseum in Charleroi een huge vagina had geplakt?
Klaas
november 30, 2008 op 7:21 pm
da’s nu ‘ns echt KUT
nyklyn
november 30, 2008 op 8:33 pm
Ik heb hier maar één woord voor: schandalig!
Schandalig dat mensen zo bekrompen en hypocriet kunnen zijn.
In het weekend gaan ze wel naar het museum om de blote vrouwen van Rubens te bekijken, maar ho maar als ze er eentje tegenkomen in hun cultureel centrum. Ze kopen de P-Magazine met een babe op de cover en laten die op de keukentafel slingeren, maar eentje tegen de muur op weg naar het theater is hen te veel.
Hun kinderen zappen van MTV, naar TMF, naar JimTv waar ze naar de meest uitdagende videoclips kijken, maar ze flippen als ze een tepel zien op weg naar de balletles van hun kinderen.
En het meest beschamende zijn eigenlijk nog de burgemeester en de schepen: ofwel kies je zo’n tentoonstelling niet, ofwel steun je de artiest voor 100% en trek je je na klachten niet terug.
sart68
november 30, 2008 op 8:47 pm
Ik ben er ook geweest , en ik vroeg beneden aan de madam of het open was (want het was een feestdag – kweet niet meer welke ik denk 11 november) en ze zei van niet maar ik kon wel gaan kijken maar dan was het licht wel niet aan.. Ik vond het ook redelijk grof om zo onrespectvol met je foto’s om te gaan , de deur was nog niet eens gesloten en het was normaal niet open, ik kon gewoon met al je foto’s gaan lopen ..
Lavigne Maroesjka
november 30, 2008 op 11:15 pm
Hoe kleinzielig! Is dit het werk van een gefrustreerde moraalridder?
Het doet me denken aan wat er in het voorjaar in Borgloon gebeurd is. Daar werden de tepels met zwarte plakkertjes bedekt. Om je een breuk te lachen!
http://m-art.skynetblogs.be/tag/1/Kuttekoven
fotomart
november 30, 2008 op 11:22 pm
ach, dat kan alleen maar je marktprijs opdrijven
‘t is erg, maar ‘t biedt perspectieven.
coppez
december 1, 2008 op 12:57 am
Opgelet bloggers! Straks mogen we er niet meer over bloggen ook! Want bloggen is gevaarlijk! Is er nog BLOGVRIJHEID?
nyklyn
december 1, 2008 op 6:13 am
Mensen kennen toch jouw werk, en je communiceert er open over… dit is gewoon vijgen na pasen!
Imke Dielen
december 1, 2008 op 10:15 am
Ik ben verhuisd van Genk naar Antwerpen!
Marcel Janssen
december 1, 2008 op 3:58 pm
Ik ook, Marcel!
Woon reeds 25 jaar in ‘t wereldse Leuven!!
Erik O,
december 3, 2008 op 1:38 am
hopelijk word je niet verbannen bij de morgen, met al die ‘crisissen’.
coppez
december 4, 2008 op 3:43 pm
inderdaad coppez. de spoeling van kwaliteitskranten is dun in België. stel je voor dat jimmy voor De Standaard zou moeten gaan werken.
dieterdelathauwer
december 4, 2008 op 4:15 pm
Dat zal moeten lukken, want daar gaan ze ook grote kuis houden.
)
(en wat is er mis met De Standaard ?
coppez
december 4, 2008 op 6:32 pm
het wegnemen van jou 2 prachtige foto’s vertelt meer over hun bekrompenheid dan over jou als fotograaf en jou typische stijl…KEEP GOING ON JIMMY…
uiteindelijk is het vreselijk steeds te moeten beseffen dat velen nu iets ontnomen wordt dat best onder de noemer ‘kunst’ kan worden geplaatst…EEN REGELRECHTE SCHANDE EN DIT ANNO 2008-2009??? …help, ik droom!!
Bekijk het positief….deze ruchtbaarheid werkt stimulerend!!!
PSM
december 15, 2008 op 10:22 pm